home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 95.lightwave-04 / 000767_owner-lightwave-l _Wed Apr 26 18:58:45 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-05-06  |  3KB
  1. Return-Path: <owner-lightwave-l>
  2. Received: by netcom2.netcom.com (8.6.12/Netcom)
  3.     id NAA05427; Wed, 26 Apr 1995 13:31:01 -0700
  4. Received: from ormail.intel.com by netcom2.netcom.com (8.6.12/Netcom)
  5.     id NAA05408; Wed, 26 Apr 1995 13:30:56 -0700
  6. Received: from relay.jf.intel.com by ormail.intel.com with smtp
  7.     (Smail3.1.28.1 #7) id m0s4Djj-000UlAC; Wed, 26 Apr 95 13:31 PDT
  8. Received: from ccm.jf.intel.com by relay.jf.intel.com
  9.     (Smail3.1.28.1 #2) id m0s4Dji-000twWC; Wed, 26 Apr 95 13:31 PDT
  10. Received: by ccm.jf.intel.com (ccmgate 3.2 #1) Wed, 26 Apr 95 13:31:02 PDT
  11. Date: Wed, 26 Apr 95 13:28:00 PDT
  12. From: DawsonX Schaffer <DawsonX_Schaffer@ccm.jf.intel.com>
  13. Message-ID: <Wed, 26 Apr 95 13:31:01 PDT_1@ccm.jf.intel.com>
  14. To: owner-lightwave-l@netcom.com, lightwave-l@netcom.com
  15. Subject: Re[2]: Windows 95 preformance  vs.
  16. Sender: owner-lightwave-l@netcom.com
  17. Precedence: bulk
  18.  
  19.  
  20. Text item: 
  21.  
  22. >                  Windows 95 preformance  vs.  NT
  23. >Has anybody been able to benchmark LightWave's preformance using Windows 95
  24. >vs. NT  yet?  I was just wondering if there was much of a difference in
  25. >rendering speeds between the two.
  26. >
  27.  
  28. I have been using Windows95 for about 3 months now and in comparison to NT it 
  29. seems to be tighter code and a less of a memory hog.  I have done some test 
  30. renderings in TrueSpace (Caligari) on my machine running NT and 95 (16MB Ram, 
  31. 486DX4) and I seem to get about a 10-12% increase in speed using 95.  This seems
  32. to hold true for a 32MB Pentium 75Mhz system as well.  FYI
  33.  
  34. Dawson M. Schaffer
  35.  
  36. Text item: External Message Header
  37.  
  38. The following mail header is for administrative use
  39. and may be ignored unless there are problems.
  40.  
  41. ***IF THERE ARE PROBLEMS SAVE THESE HEADERS***.
  42.  
  43. Precedence: bulk
  44. Sender: owner-lightwave-l@netcom.com
  45. X-Origin: The Portal System (TM)
  46. Message-ID: <9504252336.2.13737@cup.portal.com>
  47. Date: Tue, 25 Apr 95 23:36:11 PDT
  48. Lines: 20
  49. Subject: Re: Windows 95 preformance  vs.
  50. To: lightwave-l@netcom.com
  51. Received: (pccop@localhost) by hobo.online.portal.com (8.6.10/8.6.5) id XAA13798
  52.  for lightwave-l@netcom.com; Tue, 25 Apr 1995 23:36:12 -0700
  53. Received: from hobo.online.portal.com (hobo.online.portal.com [156.151.5.5]) by
  54. nova.unix.portal.com (8.6.11/8.6.5) with ESMTP id XAA19179 for <lightwave-l@netc
  55. om.com>; Tue, 25 Apr 1995 23:36:12 -0700
  56. From: Jeric@cup.portal.com
  57. Received: from nova.unix.portal.com by netcom9.netcom.com (8.6.12/Netcom)
  58.      id XAA06011; Tue, 25 Apr 1995 23:36:16 -0700
  59. Received: by netcom9.netcom.com (8.6.12/Netcom)
  60.      id XAA06035; Tue, 25 Apr 1995 23:36:23 -0700
  61. Received: from netcom9.netcom.com by ormail.intel.com with smtp
  62.      (Smail3.1.28.1 #7) id m0s4773-000UgDa; Wed, 26 Apr 95 06:26 PDT
  63. Received: from ormail.intel.com by relay.jf.intel.com with smtp
  64.      (Smail3.1.28.1 #2) id m0s477B-000twVa; Wed, 26 Apr 95 06:26 PDT